http://www.malagaenblancoynegro.com/2006/06/15/la-quema-de-conventos-de-1931/ Historia de Málaga en fotos Wed, 10 Mar 2010 14:27:23 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 http://www.malagaenblancoynegro.com/2006/06/15/la-quema-de-conventos-de-1931/comment-page-1/#comment-41 Mario Thu, 20 Aug 2009 20:12:30 +0000 http://malaga.rebuscando.info/2006/06/15/la-quema-de-conventos-de-1931/#comment-41 AGUANTA LA TUYA, QUE TIENES BASTANTE AGUANTA LA TUYA, QUE TIENES BASTANTE

]]> http://www.malagaenblancoynegro.com/2006/06/15/la-quema-de-conventos-de-1931/comment-page-1/#comment-5 Miguel Nuñez Thu, 09 Oct 2008 11:18:21 +0000 http://malaga.rebuscando.info/2006/06/15/la-quema-de-conventos-de-1931/#comment-5 Este artículo no está mal, sin embargo carece de severidad crítica y flota en el transfondo cierto aire de apología o justificación. Lo que ocurrió fue una salvajada sin paliativos, un atentado atroz contra el patrimonio artístico y un atropello intolerable contra las libertades religiosas (el clero tambien era ciudadanía y gozaba de los mismos derechos). Hay que reconsiderar los términos y dejar de llamar "incidentes" a lo que fueron atentados en toda regla. ¿O acaso hoy en día la simple quema de un cajero automático o un autobús no se denomina así? Por último, las excusas de la época, reiteradas hasta la actualidad sobre "maleantes" mueven a la hilaridad sino a la indignación. Desde cuándo los "maleantes" se dedican a estos menesteres. Si el clero, en su ejercicio de libertad de expresión, pudo molestar a los sectores republicanos no hacía más que expresar su postura y éstos debían aguantar y replicar con la palabra. La respuesta desmedida, intimidatoria y violenta no se explica de ninguna de las maneras más que como terrorismo. Que cada palo aguante su vela. Este artículo no está mal, sin embargo carece de severidad crítica y flota en el transfondo cierto aire de apología o justificación. Lo que ocurrió fue una salvajada sin paliativos, un atentado atroz contra el patrimonio artístico y un atropello intolerable contra las libertades religiosas (el clero tambien era ciudadanía y gozaba de los mismos derechos). Hay que reconsiderar los términos y dejar de llamar “incidentes” a lo que fueron atentados en toda regla. ¿O acaso hoy en día la simple quema de un cajero automático o un autobús no se denomina así? Por último, las excusas de la época, reiteradas hasta la actualidad sobre “maleantes” mueven a la hilaridad sino a la indignación. Desde cuándo los “maleantes” se dedican a estos menesteres. Si el clero, en su ejercicio de libertad de expresión, pudo molestar a los sectores republicanos no hacía más que expresar su postura y éstos debían aguantar y replicar con la palabra. La respuesta desmedida, intimidatoria y violenta no se explica de ninguna de las maneras más que como terrorismo. Que cada palo aguante su vela.

]]>